Flygtningenævnets afgørelse 20. maj 1998 -

Flygtningenævnet valgte at ignorere både UNHCR's og Amnesty's henstillinger samt alle oplysninger der kom frem om personlig forfølgelse af Dahmas, - intet gjorde indtryk. 

Flygtningenævnet begrundede sit afslag med:(Uddrag af afgørelsen)

”Flygtningenævnet lægger til grund, at ansøgeren var aktiv i FIS med indsamling af penge… ”

…”Uanset om ansøgeren er blevet søgt på bopælen og i forretningen (af sikkerhedsmyndighederne) finder Flygtningenævnet ikke at dette indebærer en asylbegrundende forfølgelse”…

Hvad angik domsudskriftet; ” Flygtningenævnet kan ikke lægge til grund, at dommen er ægte. Det bemærkes herved, at dommen angiver at stamme fra en ret, som Udenrigsministeriets kilde ikke har kunnet identificere, og at ansøgerens forklaring om måden, hvorpå udskriften er kommet i hans besiddelse, er utroværdig. Herunder er det utroværdigt at ansøgeren først 1 uge før Flygtningenævnets behandling af sagen (her henvises til datoen for første nævnsmøde i 1996, hvor man udsatte afgørelsen med krav om at domsudskriftet blev verificeret) er kommet i besiddelse af  udskriften, som er sendt pr. telefax og ikke med brev.”

Hos Indenrigsministeriet: Flygtninge, der har fået afslag på asyl, og hvor det vil være inhumant  at sende dem tilbage til eksempvelvis et land med borgerkrig, kan som en sidste mulighed anmode Indenrigsministeriet om opholdstilladelse af humanitære årsager efter Udlændingeloven §9.2.2.

Dahmas’s advokat Claus Bergsøe sender  Indenrigsministeriet  en ansøgning.

  Indenrigsministeriet besvarer anmodningen med et afslag.

Flugten til England